Es gab seit das GerN?cht das erste mal aufgetaucht ist und bleibt mehrmals Interviews mit Pr??sident Han in dem er klar und deutlich betonte, dass es lediglich GerN?chte sind perish nicht stimmen und « groundless » sind.

Daran merkt man vor allem, dass du in deiner Foren-Blase lebst und den globalen TV Markt N?berhaupt keineswegs im Blick hast.

NatN?rlich w??re es wenn Samsung WOLED zukauft kein « leading level » Produkt. Denn das ist fN?r Samsung MicroLED und QD-OLED aber garantiert keineswegs WOLED. WOLED w??re wenn dann fN?r Mid-High conclusion Serien gedacht, die Premiumreihen bilden dann oben genannte Technologien. Oder aber wie stellst du dir das sonst vor? WOLED und QD-OLED Panels in ein und dem selben television als mN†gliche Paneloptionen? Wie soll das gehen? Der Kunde der den TV mit dem WOLED Panel erwischt hat dann zumindest bereits mal in Sachen Helligkeit und Farbraum perish Arschkarte gegenN?ber dem der das QD-Panel erwischt cap.

Aller Anfang ist schwer, siehe OLED TV EinfN?hrung in . Nichts geht N?ber Nacht und auch alles braucht seine Zeit, deswegen es aber gleich ganz sein zu lassen und parece wie fruit zu machen indem people etwas erst einfN?hrt wenns wirklich zu 200percent funktioniert und auch in einer Masse hergestellt werden kann wN?rde die television Innovationen enorm ausbremsen. Insofern vN†llig unimportant, dann h??tte guy auch MicroLED nicht eingefN?hrt – oder so vieles andere ebenfalls nicht.

LGD darf sich zu Spekulationen N?ber Kunden nicht ??u??ern. Sie w??ren auch ein schlechter Gesch??ftspartner, wN?rden sie das der Presse petzen.

Fazit: Die Faktenlage spricht keineswegs gerade fN?r den bargain. Dazu gibt es viel zu viele Ungereimtheiten. Dann war da vielleicht ein Termin zwischen Samsung VD und LGD – aber parece ging vielleicht um LCD board present und um nichts anderes und bereits hat people ein GerN?cht in pass away Welt gesetzt. KN†nnte people doch alles glauben – das vehemente Dementi seitens SEC sollte guy aber dann doch ernst nehmen. Wenn da etwas im Busch w??re, dann wN?rde people es nicht Dementieren sondern anderweitig formulieren.

Die Zahlen wurden doch erst vor kurzem verN†ffentlich, Samsung verliert immer mehr Marktanteile im Premiumsegment, das von WOLED dominiert wird.Den Hauptumsatz macht Samsung unter $1000.

Da wird stop wieder ein show expert are Rad gedreht haben https://soaps.sheknows.com/wp-content/uploads/2020/03/Demi-Lovato-Max-Ehrich-dating-JJ.jpg?resize=462%2C268″ alt= »catholicmatch Dating »> weil die Liquid Crystal Display Panelpreise thus stark in die HN†he geschnellt sind und das als mN†gliche Konsequenz gesehen haben

Bei QD-OLED reden wir von Preisen jenseits der 4000?‚ fN?r 55″ und das bei geringer sung die Referenz. Das wird aber locker 2-3 Generation dauern, bis guy da attraktive Preise generieren kann. WOLED kann man in 55″ als Premium-TV fN?r 2000?‚ (das ist kein klassisches « second-tier »-Portfolio, denn die reden von TVs unterhalb der QLED-LCDs, additionally nochmals deutlich billiger) verkaufen und cap eine gute Marge und wildert eben genau in der gleichen Preisliga wie die besten LCD-TVs von Samsung. QLED-LCDs haben parece da schwer, wenn people mit WOLED und gleichzeitig ??hnlich ausgestatteten China-LCD-TVs konkurriert. Jede Verbesserung bei Liquid Crystal Display bringt kaum Fortschritt, aber macht den TV dramatisch teurer. Bei OLED ist parece umgekehrt. Bessere Emitter fN?hren zwangsweise ebenso zu kostengN?nstigeren Panels (weil einfachere Verfahren mN†glich sind) bei besserer Leistung. Samsung kann keineswegs leicht very die LCD-Preise erhN†hen, sondern mN?sste das LCD-Portfolio wie Sony ausdN?nnen um Platz fN?r WOLED zu schaffen. Egal is Samsung bei den High-End-LCD-Tvs bietet, China wird vergleichbare Spezifikationen anbieten, ohne pass away TVs in absurde Preisdimensionen zu heben. Die Sony-Politik wie beim Z9J funktioniert fN?r Samsung so nicht. LGO‘s 2000 Zonen-MiniLED-LCD ist und bleibt auch unterhalb OLED im profile eingepreist. Zudem muss wie bereits festgestellt, Samsung auch bei WOLED ein Alleinstellungsmerkmal bieten um gegen die starke WOLED-Konkurrenz zu bestehen. Bei absichtlich abgespeckten OLED-TVs, wird man eher zur Konkurrenz greifen, als zu Samsung.Wenn Samsung got vom OLED-Kuchen abhaben will, muss man perish TVs mindestens so abdomen ausstatten wie LG seinen C1 und dann ist und bleibt people in der Preisliga eines QN9x.